פסק-דין בתיק ע"פ 1213-02-12

א.         מבוא

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, כב' השופטת הבכירה פנינה ארגמן מיום 17.1.2012 בת.פ. 46700-02-01.

הערעור מופנה הן כלפי ההרשעה והן כלפי חומרת העונש.

2.         כנגד המערער יליד 1974 הוגש בבית המשפט קמא כתב אישום המייחס לו שני אישומים. באישום הראשון מיוחסות למערער העבירות כדלקמן:

I           תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382 (ב) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק").

II          תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

3.         עבירות אלו יוחסו למערער בגין אירוע מיום 16.2.2011 אשר התרחש עת לווה המערער, על ידי   אנשי יחידת ליווי עצורים לבית משפט השלום בחיפה. במהלך אירוע זה נטען כי המערער קילל את אנשי הליווי נופף בידיו מטרה לפגוע באנשי הליווי ואף בעט באחד מהם ופגע במרפקו של אחר.

4.         בנוסף יוחסו למערער באישום השני בכתב האישום הנ"ל עבירות של:

            I           תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274 (1) לחוק.

II          תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

III        הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

IV        איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק.

5.         עבירות אלו יוחסו למערער בגין אירוע מיום 17.2.2011 אשר התרחש עת ליוו שני שוטרי משטרת ישראל את המערער למרכז מתדון ברחוב הגפן 26 בחיפה, זאת לשם קבלת תחליף סם.

נטען בכתב האישום כי לאחר שקיבל המערער תחליף סם הוא הובל חזרה לניידת המשטרה. במהלך דרכו החל המערער משוחח עם אנשים שונים תוך שהוא מתעלם מהוראות השוטרים להתקדם לניידת.

במהלך הובלתו לניידת משך אחד השוטרים בידיו של המערער וביקש ממנו להתקדם לניידת, נטען כי בתגובה דחף המערער את השוטר, נגח בראשו וגרם לפציעתו.

עוד נטען כי לאחר מכן במהלך נסיעתו בניידת השתולל המערער ותקף את אחד השוטרים בבעיטות ומכות. לאחר מכן התנגד המערער לאיזוקו דחף ובעט בשוטרים ובפועל הצליח למנוע איזוקו במהלך נסיעתו בניידת.

עוד נטען כי במהלך הנסיעה השמיע המערער איומים כלפי השוטרים.

נטען כי כתוצאה ממעשיו נחבלו השוטרים שליוו את המערער.

6.         בפסק דינו קבע בית המשפט קמא כי: